初回デートで、女性が選んだメニューと同じものを頼むのは正解なのか？
👤共通体験になる
👤同じものを頼めば距離が縮まる
👤ミラーリングとして好印象になる
こう恋愛指南で書かれていることはありますが、これらはあまりにも浅い発想でしかありません。
なぜなら、同じメニューを頼む行為は、関係値によって見え方が大きく変わるからです。
関係値がまだ浅い初回デートでは、同じメニューを頼むことはリスクに繋がります。
❌共感のつもりが、真似に見える。
❌距離を縮めるつもりが、距離感の近すぎる人に見える。
❌会話を広げるつもりが、味の感想で本音か嘘かを迫られる。
なぜ同じメニューを避けるべきなのか、詳しく解説していきます。
初回デートでは女性と同じメニューを頼まない方が安全
「女性のメニューをそのまま真似する行為」
これが共感だと本当に思いますか？
長年の付き合いがあれば別です。
ですが、初回デートであれば、相手にとってはまだ「よく知らない他人」であるケースが大半です。
この「よく知らない他人」である事実が、同じメニューを避けるべき理由に繋がります。
「デートで同じメニューを頼む＝正解」ではない理由
「関係値が浅い状態」で「女性のメニューを真似る」。
これが何を意味するのか。
これは、ただ同じものを頼んでいるだけではありません。
「よく知らない他人」が、「女性の行動をトレース」している状態です。
これを女性視点で見るとどうなるのか。
これは「よく知らない男」が、「自分の行動をじっと真似してきている」状態です。
つまり、「関係値が浅い状態」で「女性のメニューを真似る」ことが持つ本当の意味とは何か。
一歩間違えれば「女性の思考を追いかけるストーカー」に見えかねないリスクでしかありません。
複数人の飲み会で、たまたま注文が被るのとは意味が違います。
「1対1のテーブルで、そっと自分のメニューを真似てくる男」です。
💘好印象に繋がる行動か。
💔嫌われる原因に繋がるか。
考えるまでもありません。
「相手の選択をなぞるより、別のものを選ぶ方が圧倒的に安全」と十分に伝わったかと思います。
メニューを真似る行為は、必ずしも共感とは言えない。
関係値が浅い段階でのメニューの模倣は、共感ではなく不安に繋がるリスク。
女性と同じメニューを避けるには、自分の注文をその場で慌てて探すのではなく、最初から第2候補まで持っておくことが大切です。
詳しくは👉「初回デートで男性はメニューを即決すべき理由」で解説しています。
共感すべきは女性のメニューではなくそれを選んだ気分やセンス
「同じメニューにすることで、共感しているアピールになる」。
こう考えているのであれば、考え方を変えてください。
同じものを頼まなくても、こうした言葉で共感を示せます。
女性がどのメニューを選ぶかだけを見るのではなく、そこに至るまでの迷い方や気分を拾うことが大切です。
女性がメニューで迷った時の会話の広げ方は、👉「女性がメニューで迷った時の会話の広げ方」で詳しく解説しています。
共感したいのはハンバーグなのかパスタなのか。
それとも「女性の心」なのか。
こう考えることで正解が見えてきます。
共感すべきは、女性が選んだメニューそのものではなく、それを選んだ気分やセンス。
メニューを真似るより、選んだ理由に共感する。
女性がメニューを選ぶまでの迷い方には、好みやその日の気分が出ます。
その拾い方は👉「デートでメニューに迷う女性には一緒に悩むが正解」で解説しています。
同じメニューは味の感想で「比較」を生むため初回デートに向かない
同じメニューを頼む最大の問題。
それは、味の感想がずれるリスクです。
どちらも「美味しい」と感じれば問題ありません。
しかし、片方が「微妙」と感じた場合、好みのズレが浮き彫りになります。
- 同じメニューを注文
感想の一致・不一致がダイレクトな比較になる。 - 別メニューを注文
「♂️そっちはどうだった？」の一言で平和に完結。
味の好みが違うことはよくある話です。
トークの中でこうした会話をする分には問題はありません。
ですが、食事はデートの中で比重が大きい体験です。
体験の結果で不一致を招きかねない行為はただのリスクでしかありません。
同じメニューは、味の感想が照合されやすい。
初期デートで、わざわざ好みの一致・不一致を可視化する必要はない。
同じメニューだと「美味しい？」の答えが重くなる
同じメニューを食べていると、感想がそのまま比較されます。
例：女性が美味しいと思っているのに、男性が微妙だと感じた。
「♀️美味しかったね！」
■本音の答え
♂️いや…微妙な味だったよ…
■嘘の答え
♂️美味しかったね。
どちらも、関係値が浅い時期のデートでは扱いにくいです。
それに対し、別メニューなら感想は「比較」ではなく「共有」になります。
別メニューなら「♂️そっちはどうだった？」で済む話です。
つまり、初回デートの「2人きりの食事の経験」に対し、わざわざ同じメニューで好みの一致・不一致を可視化させない方が安全だと言えます。
- トークの中で好みの違いを話す。
- 同じ物を食べた上で好みが分かれる。
似ているようで違います。
違うメニューを頼んでも食事デートの会話は広げられる
同じメニューを頼むことで「共通体験」が得られる。
恋愛指南書の定番です。
ですが、共通体験で言うのであれば、同じお店で食事をしている時点で成立します。
会話も同様です。
- 女性が美味しいと感じた
その好みを拾って次の店の提案に繋げる。
- 女性が微妙と感じた
次はもっと評価の高い店に行こうという流れに繋げる。
「同じ物を食べる共通体験」
これは巷の恋愛指南書がいうほど万能ではなく、なければ会話が発生しない必須項目でもありません。
同じものを食べなくても、会話は広げられる。
次回デートのお店探しで、女性に責任を渡さない
ただし、ここで一つ注意点があります。
女性の好みを拾うことと、女性に「おすすめの店を教えてよ」と正解提出（店選びの責任）を求めることは全く別です。
拾うべきはあくまで女性の好みです。
次回のデートのお店探しのヒントです。
それに対し、「おすすめのお店を教えて」は、次回デートの「お店選びの責任の押し付け」でしかありません。
好みを拾うことと、店選びの責任を押し付けることは違う。
食事中に好みを拾えても、次回の店探しまで女性に戻してはいけません。
店名ではなく条件だけを拾う考え方は👉「初回デートの食事のお店の決め方」で解説しています。
初回デートで同じメニューを頼んでもいい例外
もちろん、同じメニューを頼むことが常に悪いわけではありません。
たとえば、次のような場合は同じメニューもありです。
- 相手から「一緒にこれにしない？」と言われた
- その店の目的メニューが明確に決まっている
- 以前からしっかりした関係値がある
- 複数人の場で自然に被った
- そもそも選択肢が少ない
問題なのは、関係値が浅い初回デートで、女性の選択をそのまま追いかけるように見えることです。
まとめ｜共感は同じメニューを頼むことではなく、相手の気分に乗ること
こうした考え方は、「既にお互いをよく知っている状態」であれば通用する可能性はあります。
ですが、関係値が浅い時のデートで、女性のメニューを真似るのはリスクに繋がる行為です。
大切なのは、女性のメニューをコピーすることではありません。
そのメニューを選んだ気分に共感し会話を広げることです。
食べる物は別でいい。
共感は言葉で伝えればいい。
初回デートでは、踏み込み過ぎない距離感が大事です。
なお、距離感を守る配慮は注文だけでなく、お店選びの段階から始まります。
初回デートで選ぶべき店の条件は👉「初回デートのお店選び」で解説しています。
コメント